Bladerunner 2049 观后感

拍摄这样一部续集/重启的必然后果是要被观众重点评价，特别是这种评价必然涉及到，甚至主要是，与前作的比较。

维纶纽瓦在作品中展现了自己对这个未来世界的一种视野，正如雷德利·斯科特在前作中也展现了自己的一种视野一样。在我的印象中， Bladerunner 呈现出的图景，是从人类自身的角度，描绘的一个悲凉而绝望的未来世界。它晦暗的底色是在讲述一个人类自食的恶果。复制人的形象和命运，意在衬托人类自身的荒谬和悲哀：我们对“真实”的需求，在“真实”已不存在的时代，造成了多么令我们害怕的幻觉，对背离了自我的人类来说又是多么大的讽刺。而 Bladerunner 2049 的色调变化说明它是在讲述另一个故事，它是以一个复制人的视角来看这个世界，而且比原作更有了一些斯多葛式的态度：对复制人来说，世界一直就是如此，并不因为他们对20世纪的回忆而显得更坏，也不因为他们“正常”的寿命而变得更好。对真实的追寻，而非平权的政治诉求，才是贯穿全片的故事核心。而复制人的视角，让我们更觉得真实也是银幕外的人类应追求的，我们并不拥有定义“真实”的权力，对事实的扭曲同样也在我们的世界中存在。

影片的节奏并不缓慢，可以说是标准的动作/悬疑电影的节奏。如果我们回头看 Bladerunner 的导演剪辑和最终剪辑版本，也不会觉得它节奏缓慢，更不用说1982年的观众了。 Bladerunner 2049 160多分钟的片长，实际上非常饱满。它用大量的台词和潜台词，以及镜头语言，描绘了一个比单纯的敌托邦更完整和丰富的世界，这一点可以说是在 Bladerunner 的基础上的一大进步，也反映了这35年来电影剧作水平的成熟和发展。

维纶纽瓦的这部电影无疑是2017年最佳科幻电影之一，至于它能不能成为影史经典，在观众中已经产生了两派看法。其一认为即使不考虑前作，它本身已经可以立足于经典行列；其二则认为它不过是好莱坞对前作的拙劣利用和模仿，缺乏前作的震撼力和深度。我认为 Bladerunner 2049 的制作已经臻于完美，其复杂性和层次感也足够，但这些都不是成为经典的必要或充分条件。关键是，再过30年，我们观众是否能避免陷入披着辩证法伪装的相对主义中去，而仍然意识得到真实和真理的存在和必要？如果那时我们仍然处于与意识形态机器和中心化的斗争之中，那么 Bladerunner 2049 作为关于我们这个因为争夺对信息的诠释权和注意力的所有权，而变得分裂、混乱和晦暗不明的时代的寓言，必然也将被那个时代的人们所欣赏。对真理的追寻是一个恒久的问题，但 Bladerunner 及其续集，还有 PKD 的其他作品，都告诉我们，我们不能假设这是人类的天性，更不能假设当真相被扭曲和解释为相对的构建时，我们作为一个集体仍然有追寻真实的愿望和勇气。换句话说，影片是好的，但它的历史地位这个问题，答案由未来的人们掌握。