通才与专才

两个超级运动员－－泰格伍兹和罗杰费德勒的对比引出本书的关键概念，即奉行一万小时定律、早早就选定人生目标并为其奋斗的专精者，和尝试多种活动和行业，最后才找到主攻方向的通才。后者具有书名中提到的“range”。

作者用统计数据说明，其实伍兹这样的人在运动领域也是极少数，更多的运动员都尝试过并喜爱多种运动。比如2014年夺得世界杯冠军的德国足球队，其中多数队员都从事多项运动。乌克兰一位拳击手，创下了拿下三个级别的冠军所需场数最少的世界纪录，也从事舞蹈等运动。

作者认为，像高尔夫球和国际象棋这类运动的练习环境是“kind”的，也就是有确定的规则和即时、清晰的反馈，“刻意练习”在这样的环境中非常有效，而且刻意练习的累计时间越长，效果就越明显。所以这类运动的尖子适合从小培养。但包括网球在内的其他运动，以及非体育运动的领域，多数人会面对一个“wicked”的环境，也就是动作的结果受到更多因素的影响，没有明显的因果关系。作者认为，具有 range 的人在这样的环境中才会更占优势。世界上的大多数问题和环境是 wicked 的，刻意练习和重复性的经验对个体适应这样的环境没有什么帮助。不幸的是，我们的教育和用人制度往往假设专才优于通才，一个在某领域早早开始深耕的人一定好于在不同领域间跳来跳去的人。2008年的金融危机，部分原因就是银行内部的各个单元根据自己狭窄的认识和专业观点行事。

或许伍兹和费德勒的成长之路也反映了两种看待人类活动的方式：有限游戏和无限游戏。Kind 环境对应的是有限游戏，而 wicked 环境对应着无限游戏。

range #books